VIRUS DEL CANCER SIGUE SIENDO EL CAMPEÓN EN MATAR.
TANTO EN PERSONAS HUMANAS COMO TAMBIÉN EN PERSONAS NO HUMANAS.
A PESAR DEL APOYO MEDIÁTICO QUE TIENE EL NUEVO BICHO, EL VIRUS DEL CÁNCER LE GANA POR MIL VECES SU CAPACIDAD DESTRUCTIVA.
Mucha gente de edad y de no de tanta edad, se hallan mediatizadas por el miedo que meten los medios, puras malas Noticias, atemorizando con bombardeos de malas noticias, o haciendo propaganda al corona como si fuera lo Único que existe y que puede matar.
Hablando de la Filogenia del coronavirus podemos decir conforme los descubrimientos, de la Universidad de Hanford, y de virólogos e Infectologos que confesaron no saber mucho todavía sobre este antígeno que creen habría sido manipulado genéticamente vaya a saber con que propósito. Podemos decir explicaron los expertos que la Cepa L que es de predominio en Wuhan y que es bastante virulenta es distinta a la otra, sería también la Cepa S que actúa fuera de China, la que llegó a Sudamérica, es la Cepa S considerada la más leve. Pero el ruido” escandaloso que hacen los “poderes” que manejan los medios lo pintan a este antígeno cornudo como el peor, cuando no sería así.
MUCHA DESINFORMACIÓN CREA PÁNICO
ESTADÍSTICAS DE DECESOS Y NACIMIENTOS
Según la información de la Universidad de Hanford expresa en su informe que en este año han muerto 2360 personas y al día de hoy serian unas 14 mil que informaron han muerto a causa del coronavirus, en nuestro país, pero aclaran que el resfrío, coriza, influenza, o gripe ha matado en los primeros dos meses en Argentina a 60 mil personas con la ola polar.m se agravó. El dengue ha matado a 140 mil personas en dos años, suicidios 143 mil personas en un año; Accidentes de tránsito se llevaron la vida de 193 mil personas, el Sida en los primeros 4 meses del año ha matado a 240 mil personas, el Cáncer a 1millon 200 mil personas durante el 2020 ; esto nos dice que cuando se pondera al coronavirus como el peor propagándose y causando muertes, la proporción de mortalidad en relación a las otras causas de muerte que describimos más arriba mencionadas, es bien BAJA.
La investigación científica dice algo muy claro: que este coronavirus es altamente contagioso pero de baja mortalidad, por lo tanto es posible que en dos a tres años la mayor parte de la población contraerá la enfermedad aún estando con las vacunas.
El doctor Roux de la Clínica Roux en Francia, dijo que Italia y España fueron países donde peor se desató la pandemia al principio, entonces ordenaron el confinamiento y no ha dado el resultado que de esperaba, porque este virus es altamente contagioso, pero al mismo tiempo de baja mortalidad.
Cuando los medios dicen y hablan de cifras de muertos de coronavirus no es del todo cierto, hay muertos todos los días, hora tras hora de otras enfermedades pero no se informa, hay un ” reloj mundial ” que muestra exactamente cuanta gente muere en este momento y cuantos nacen minuto a minuto, eso nos dice que mucha gente muere de otras enfermedades pero no se sabe, casi nadie se interesa en saber porque se le ha dado un apoyo mediático exagerado al coronavirus, metiendo mucho miedo a la población con este virus, que posiblemente toda la gente lo contraería durante este año, pero pocos serán los que van a morir por esa causa.
De todas maneras debemos observar también que el 81%de los contagiados según la Universidad de Hanford y el dr Roux han concluido que este 81% transitara la enfermedad en forma LEVE, el 14 % la enfermedad fue y será severa, y el 5 % grave y mortal en muchos casos, esa es la realidad que la gente no conoce.
Hay que cuidarse y cumplir las indicaciones de las los especialistas y autoridades pero no permitir esta PARANOIA mediática porque esto les dará lugar a los que están detrás de esto a que propongan la ” vacunación global ” exigirán vacunar a toda la población en forma obligatoria y eso sería imprudente llevar a cabo una vacunación masiva, hay que observar BIEN esta intención. La gente cae presa del fenomenal escándalo mediático que al parecer lo que busca SEPI H. que sería la vacunación global obligatoria como jamás se ha hecho, salvo en algunos países a causa del H1N1.
El libro de George Orwell fallecido en 1950 en su libro del año 84, futurista dice en una parte: y atención aqui: ” para controlar a un pueblo hay que conocer sus miedos, y es evidente que el miedo más antiguo de la raza humana es estar en peligro mortal, el miedo a la muerte, el más antiguo de la raza humana, dice Orwell: ” una vez que el ser humano se vuelve esclavo de sus miedos, es fácil hacerle creer que PAPÁ ESTADO, estará allí para ayudarte” ! y por supuesto los Pueblos con miedo aceptarán cualquier tipo de control. Lo dijo George Orwell hace más de 50 años la mediatizacion de las masas y el control a través del miedo y la desinformación hace que cunda el pánico en los pueblos.( primera parte)DIARIO EL CENTINELA con Copyright)
La luminosidad se asemeja a una pequeña ciudad y los sonidos a un tráfico intenso de mediodía. Así de enorme es la flota de más de trescientos buques extranjeros- chinos, coreanos, españoles, portugueses, taiwaneses- que se encuentran pescando en la famosa “Milla 201”, en el límite del mar argentino (muchas veces dentro de las aguas territoriales).
Las imágenes captadas no son nuevas y dan cuenta de un empeoramiento de la situación ante la falta de controles por parte del Estado argentino. A finales del mes de enero Enrique Piñeyro, un piloto de línea, había publicado vía twitter imágenes sobre la pesca ilegal de calamares sobre la zona económica exclusiva. La repercusión de dichas imágenes en las redes sociales llevo a que Piñeyro organizara un vuelo con 30 periodistas para sobrevolar la zona de pesca ilegal y que fue difundido el pasado viernes 2 de abril por la mayoría de los medios de comunicación televisivos y escritos.
EL NEGOCIO DE LA MUERTE
Según algunas estimaciones los buques extranjeros pescan entre 10 y 20 toneladas por día de calamar, merluza, langostinos y abadejo, entre otros, superando las 180.000 en dos meses. Se trata de uno de los negocios ilegales más lucrativos del mundo, sus ganancias se encuentran entre los u$s 15.000 millones y los u$s 36.000 millones anuales, según Global Financial Integrity.
LA ILUMINACIÓN: LA TRAMPA DE MUERTE Y ECOCIDIO
La luminosidad es parte de la técnica de pesca para atraer los cardúmenes de Calamar Illex, una especie migratoria y fotosensible, que en búsqueda de refugio se ubican por debajo de los cascos de los barcos poteros, diseñados para la pesca del calamar y otras especies.
Otra de las prácticas que hacen la situación aún más cinematográfica es que la mayoría de los buques apagan sus sistemas de identificación automática, clave para el rescate en situaciones de emergencia, transformándose en verdaderos barcos piratas que asechan los mares desentendiéndose de toda ley y violando toda norma.
Según algunas estimaciones los buques extranjeros pescan entre 10 y 20 toneladas por día de calamar, merluza, langostinos y abadejo, entre otros, superando las 180.000 en dos meses. Se trata de uno de los negocios ilegales más lucrativos del mundo, sus ganancias se encuentran entre los u$s 15.000 millones y los u$s 36.000 millones anuales, según Global Financial Integrity.
Los buques de pesca. Otra de las prácticas que hacen la situación aún más cinematográfica es que la mayoría de los buques apagan sus sistemas de identificación automática, clave para el rescate son acompañados por otros que hacen de apoyo logístico de combustibles y víveres para soportar los avatares del mar, aunque en algunos casos utilizan el puerto de Montevideo para abastecerse o de emergencia. Nada es improvisado, la depredación pesquera en el Atlántico Sur es llevada adelante por una enorme industria que recibe grandes sumas en subsidios.
MUERTE DE ANH Y ESCLAVITUD AH
El informe de la organización Healthy Oceans (Océanos sanos), publicado en 2018 dio a conocer que la mayoría de los trabajadores de los pesqueros piratas lo hace en condiciones de semiesclavitud e insalubres. En el año 2014 uno de los buques de bandera china tenia a bordo 28 jóvenes africanos que padecían lesiones por permanecer atados con cadenas y grilletes en los tobillos.
Según los informes de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), se estima que cerca del 33,1% de las poblaciones de peces del mundo están sobreexplotadas y algunas en peligro de extinción. Y a mediados del 2018 una investigación publicada en la revista Science Advances, el 86% de la pesca global se encuentra en manos de cinco países: China, Taiwán, Japón, Corea del Sur y España. Cada uno de ellos paga enormes cantidades de subsidios para el tipo de pesca de depredación, ilegal y bajo condiciones de trabajo de sobreexplotación.
Las actuales legislaciones en Argentina no son suficientes para frenar el ecocidio.
A pesar de que el pasado 1 de marzo el presidente Alberto Fernandez prometió «endurecer las sanciones a los buques que pescan de manera ilegal en los espacios marítimos bajo jurisdicción argentina, lo que incluye a las Islas Malvinas”, las medidas no llegan a pesar de que el saqueo se transmite en vivo y en directo por tv.
Pero la compleja situación hace suponer que no alcanza con incrementar los montos de las multas. Es clave poner los intereses nacionales y el cuidado del ecosistema por sobre los acuerdos con los intereses corporativos extranjeros.
Pero la compleja situación hace suponer que no alcanza con incrementar los montos de las multas. Es clave poner los intereses nacionales y el cuidado del ecosistema por sobre los acuerdos con los intereses corporativos extranjeros.
¿por qué el gobierno argentino no exige a los países involucrados que frenen el accionar de las flotas ilegales que financian?, ¿es posible seguir sosteniendo acuerdos comerciales con dichos países que subsidian la pesca ilegal en el mar argentino y depredan los océanos? Pero la realidad hace suponer que poco hará el gobierno nacional que ha orientado toda la política productiva en clave extractivista.
La inacción permanente da cuenta de que defensa de la soberanía por parte del gobierno nacional es palabra vacía. La pesca ilegal tiene un doble efecto devastador: el económico y la depredación ambiental descontrolada que afecta a la flora y fauna marítima.
La recuperación de los puertos y de una infraestructura nacional flotante bajo control estatal, trabajadores y organizaciones ambientales son medidas que tenderían a defender la soberanía nacional. Además del patrullaje permanente para defender los recursos se podrían constituir espacios dentro de la zona exclusiva para contribuir a la renovación de las especies. Es decir, una verdadera planificación sobre nuestros mares que al mismo tiempo que impida el desastre ambiental.
Según los informes de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), se estima que cerca del 33,1% de las poblaciones de peces del mundo están sobreexplotadas y algunas en peligro de extinción. Y a mediados del 2018 una investigación publicada en la revista Science Advances, el 86% de la pesca global se encuentra en manos de cinco países: China, Taiwán, Japón, Corea del Sur y España. Cada uno de ellos paga enormes cantidades de subsidios para el tipo de pesca de depredación, ilegal y bajo condiciones de trabajo de sobreexplotación.
Las actuales legislaciones en Argentina no son suficientes para frenar el fenómeno de la pesca ilegal en territorio marítimo nacional. A pesar de que el pasado 1 de marzo el presidente Alberto Fernandez prometió «endurecer las sanciones a los buques que pescan de manera ilegal en los espacios marítimos bajo jurisdicción argentina, lo que incluye a las Islas Malvinas”, las medidas no llegan a pesar de que el saqueo se transmite en vivo y en directo por tv.
Pero la compleja situación hace suponer que no alcanza con incrementar los montos de las multas. Es clave poner los intereses nacionales y el cuidado del ecosistema por sobre los acuerdos con los intereses corporativos extranjeros.
La inacción permanente da cuenta de que defensa de la soberanía por parte del gobierno nacional es palabra vacía. La pesca ilegal tiene un doble efecto devastador: el económico y la depredación ambiental descontrolada que afecta a la flora y fauna marítima.
LA MUERTE DEBERÍA DEJAR DE SER UN NEGOCIO. LA ECONOMÍA DEBERÍA PONER FOCO EN EL TRABAJO, POR EJEMPLO, LA AGRICULTURA QUE PUEDE ABASTECER DE UNA ALIMENTACIÓN PARA TODO EL PLANETA SIN NECESIDAD DE ATENTAR CONTRA LA VIDA DE LOS ANH
El día viernes 30 de Julio, en horario tarde-noche se concretó una nueva e Interesante actividad organizada por el Instituto de Derecho Animal de la Asociación Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente , sobre los Drones y su Aplicación en temas de Animales no Humanos, a cargo de la Dra Laura Velasco, abogada especialista y máximo exponente en derecho animal.
La Jornada contó con la brillante ponencia de la Dra Maria Pia Beatriz, quien además de una exposición de máxima excelencia aportó soportes gráficos que dieron mayor claridad al tema, además de las sugerencias de aplicación conforme a la legislación vigente en cada país.
Fue muy decisiva e importante la participación de los profesionales, Dra Angeles Berretino y Dr Javier Crea.
Respecto a la temática tratada durante la jornada del viernes por la tarde – noche, dependiendo del país de los disertantes y participantes ha sido muy esclarecedor, teniendo en cuenta que se trata de dispositivos (drones) muy actuales pero poco conocidos en las miles de aplicaciones que tienen y podrían salvar millones de especies en peligro, reducir la criminalidad y la crueldad contra los animales.
Se infiere, que sería necesario para evitar tantos actos de crueldad contra los animales la voluntad de los niveles de decisión de cada país, gobiernos, y sistemas de organización para su implementación.
La Jornada fue valorada por los participantes de la misma, a través de los comentarios escritos durante la transmisión por zoom, de máxima excelencia. Esperando que pueda repetirse muy pronto, por tratarse de temáticas y problemáticas que se replican a nivel planetario.
La doctora Laura Velasco agradeció a todos quienes acompañaron en tan interesante jornada sobre : Drones y su aplicación en temas de ANH (Animales No Humanos) a cargo de la invitada y especialista en él área de Drones Dra. Maria Pia Beatriz Bernardo, a Aidca Iberoamericana y sus autoridades,
y a todos los colegas y no colegas que participaron desde 12 países diferentes solo para asistir a la jornada.
Un especial agradecimiento a la Dra. Maria del Pilar De Lara Cifuentes jueza española muy comprometida con temas animalistas que asistió siendo allá las 12 de la noche.
EL DIRECTOR DEL HOSPITAL, VICTOR FERNANDEZ Y LA INTENDENTE DEL EDIFICIOSEENSAÑANCONTRALILO, UNINDEFENSOANIMAL
En el frio día de ayer, con las temperaturas más bajas en la ciudad, el director del Hospital de la madre y el niño de Formosa, habría dado la orden a la intendente (encargada del edificio del nosocomio) arrojar a la basura la camita de Lilo que le habían donado para que no pase tanto frío durmiendo en el piso tan frio. .Este acto tan cruel contra Lilo no es la primera vez que ocurre.
La vez anterior el director Fernández dió la orden al todo el personal de prohibir la comida a Lilo. Con firma y sello del funcionario. ( Hay documentación que respalda está afirmación)
Todas las veces, que se ocupa de cumplir con gusto y obsecuencia es la Intendente del edificio. Intendente sería en las instituciones públicas como encargado general del edificio, en algunos edificios son los porteros, serenos, etc. Pero no corresponden a una función jerárquica que toma decisiones, sino que las cumple. En este caso, cada vez que se trata de Lilo lo hace con total ensañamiento y crueldad contra el animal.
Se sabe que estos actos de crueldad contra el animal amerita una acción desde el dictado de la ley Nacional 14346 que tiene vigencia en Argentina hace más de 50 años. Mayor vigencia que cualquier cargo público, sabiendo que estos son pasajeros.
Que estaría indicando que existe un ensañamiento contra Lilo, el comunitario que desde hace muchos años se aquerencia en el hospital de la madre y el niño?
Es evidente. La vez anterior, en invierno, también lo sacaron a la calle por orden del director. En verano se prohibió a los empleados a proporcionar agua y comida. Ayer, nuevamente, le quitan y tiran a la basura su humilde y pobre colchón que le sirve para amortiguar el frío polar que se atraviesa en estos días.
Lilo es un perro adulto. Sus huesos y músculos no resisten el frío del piso. Necesita algo abrigado para poder resistir el crudo invierno.
Desde varios sectores se apela a la compasión, por parte del funcionario y sus empleados más allegados. Especialmente en estos duros tiempos que le ha tocado vivir a todo el planeta y a las especies, incluso a la humana. Se pide a un Ser Superior compasión ante las pandemias pero no se demuestra lo mismo con las especies más sufrientes y desprotegidas. Solo se evidencia crueldad y perversidad por parte de quienes dicen defender la vida.
El lote 110 y 111 de la ciudad de Formosa, la cual forma parte del ejido municipal, como tantos otros barrios considerados sectores de alta vulnerabilidad. Zona de carrerros, equivale a decir lugares de mayor sufrimiento animal, especialmente entre los equinos.
Animales enfermos, lastimados, cortados, desnutridos, que llevan incluso infecciones bajo las frazadas que cubren el lomo.
Siempre el discurso del edil, en todos los tiempos ha sido el mismo. “Todos están vacunados” ‘Los caballos reciben atención veterinaria”….Es el discurso. La realidad es otra. El divorcio entre los dichos y los hechos es visible.
Este caballo está aún en manos del maltratador. Los efectivos policiales tras varias llamadas de auxilio de los vecinos acudieron, pero sin ningún resultado.
El argumento: el caballo está vacunado? Solo eso?
En la foto se observa la gravedad del hecho.
La ley 14346 no es nueva. Expresa claramente como proceder ante un caso de crueldad. El animal necesita atención urgente.
Según las fuentes los efectivos nada pudieron hacer por órdenes de funcionarios del ejecutivo? Cuál de ellos? Municipal, provincial? O ambos. Si llama la atención el hecho de ser auxiliares de la justicia. No así del ejecutivo.
Lo importante, ayudar al animal sufriente, retirarlo a un lugar seguro lejos del maltratador, no se realizó. Muchas patrullas, mucho movimiento en el lote 111, manzana 72 en la tarde de ayer. Con resultados desastrosos. El animal sigue sufriendo. Sin atención veterinaria.
ZOONOSIS 1 y ZOONOSIS 2
Tanto a nivel provincial como municipal cuentan con los medios y recursos para ocuparse de estos casos. No lo hacen. Parecería funcionar como una postal panorámica estática. Solo en fotos. Totalmente ausentes ante las necesidades que son de su competencia. Una responsabilidad que no se asume.
Dan luz verde para que los caballos sean explotados hasta llegar a la agonía. Allí esperan que particulares solucionen el desastre que desde en cargo generaron.
La triste realidad de una provincia empobrecida como Formosa. Pobres ayudando a otros pobres. Porque quienes ostentan una gotita de poder político solo se concentran un hacer demagogia destruyendo la vida de los inocentes. Aquellos que alguna vez dijeron defender.
Follow this link to read the post.
