abril 28, 2025
Follow this link to read the post.
La abogada especialista Laura Velasco: «Introduciré el ecocidio y biocidio en una presentación para que se investigue lo que sucede en los incendios de Corrientes» en derecho animal habló en la 99.9 sobre un pedido presentado en la UFIMA para que se investigue quienes son los autores, co-autores, cómplices y funcionarios responsables en el incendio de Corrientes, introduciendo dos figuras poco frecuentes como el «ecocidio» y el <biocidio>.
Entre las múltiples responsabilidades que el gobierno nacional desatendió en los incendios que se están dando en Corrientes, hay un factor que no debe quedar fuera del análisis. La cantidad de animales que no sólo han muerto, sino que se les ha destrozado por completo su hábitat.
Este aspecto de la lamentable situación que se atraviesa fue abordado por la abogada y criminóloga, Laura Velasco que además se desempeña como Directora del Instituto de Derecho Animal del Colegio Público de Abogados de La Capital Federal, del Instituto de Iberoamericano de Derecho Animal de AIDCA y de la Revista Jurídica de Derecho Animal de IJEditores. Como pionera en derecho animal, comentó en la 99.9 los detalles de una presentación judicial donde incluye un término poco frecuente, el «ecocidio«
Es una presentación en la UFIMA que es la Unidad Fiscal de Investigación en Materia Ambiental. Lo que pretendemos es que se investigue para determinar quienes son los autores, co-autores, cómplices y funcionarios responsables. Como no están identificados lo presentamos primero allí. Si hacemos una presentación judicial directamente, puede ser rechazadas y no le dan curso, dijo…
En principio, hay varias leyes que se estarían violando por la inacción del estado que, en caso de encontrarse los responsables, bien podrían aplicar: «la zona de los esteros del Iberá está perdida, no se pueden volver las cosas al estado anterior. Misiones y Formosa también tuvieron problemas de incendios y es complejo. Es una violación a los artículos 41 de la Constitución Nacional sobre la protección al Medio Ambiente, a las especies y también a la Ley de Conservación de Fauna Silvestre, la Ley de Ambiente y la de Maltrato y Crueldad Animal», especificó. Pero además, sumó dos palabras más que son las destacadas para este tipo de denuncia: «introduciré el ecocidio y el biocidio porque los asimilo al genocidio que son delitos de lesa humanidad. Esto es más aberrante que el incendio en sí, nos afecta a todos no sólo al dueño del campo, son pulmones del Litoral y patrimonio de la humanidad. En una parte de la denuncia les estoy pidiendo cuales son los supuestos imputados sino también que se oficie cuál es el nivel de acción que tomaron y en que momento tanto a nivel municipal como provincial y nacional»
Para explicar mejor de que se trata esta nueva calificación, agregó que «el biocidio nosotros no lo tenemos reglamentado, pero está en la Constitución Boliviana y en la Declaración Universal de los Derechos de los Animales de 1977 donde indica que todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio. En cuanto al ecocidio, van a modificar el Estatuto de Roma por lo que será el quinto crimen internacional después del genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y de agresión.
Se trata de un nuevo eje de discusión sobre el cuál plantear muchas catástrofes naturales que además, se agravan por la inacción de los responsables de combatir este tipo de situaciones con eficacia y en los tiempos correspondientes. Para dejarlo claro, la Dra. Velasco dio una definición más específica del ecocidio: «es cualquier acto ilícito o arbitrario perpetrado a sabiendas de que existen muchas posibilidades de que causa un daño grave duraderos al medio ambiente. Acá nos están privando de los pulmones del Litoral y generan un desequilibrio. (Gentileza radio 99.9)
Originally posted 2022-02-26 20:30:55.
Me gusta:
Me gusta Cargando...
marzo 20, 2025
Follow this link to read the post.
ZARATE: “CUANDO FUE MINISTRO BASTERRA FUNDIO EL CAMPO Y LA GANADERIA DE FORMOSA.
BASTERRA ENCARGADO DE CANJEAR LOS BOCANFOR , MIENTRAS CONSTRUIA SU LUJOSA MANSION
HOY, BASTERRA, EL AUTODENOMINADO ” VEGANO” , DEFIENDE LA INSTALACIÓN DE LAS MEGAGRANJAS CHINAS EN FORMOSA, QUE PROVOCARIAN UN ENORME COSTO AMBIENTAL IRREVERSIBLE PARA LA PRIVINCIA. SUMADO A ELLO EL CONSUMO DE CARNE DE CERDO SATURADA DE ANTIBIOTICOS QUE SON USADOS EN ESTOS CRIADEROS, QUE NO TIENEN EN CUENTA EL SUFRIMIENTO DEL ANIMAL.
En la oportunidad en que el Basterra critico a Buryaile, le salio al cruce el diputado provincial Osvaldo Zarate identificó como “bufón de Insfran”, a su par nacional, Luis Basterra.
“El gobierno de Insfran lleva más de 20 años tomando decisiones y todavía no puede mostrar nada de avances en hectáreas de siembra, más que la clientelización del PAIPPA”, remarcó en un texto lleno de duros adjetivos contra el diputado nacional del Frente para la Victoria de Formosa.
“No tenemos antecedentes morales de Basterra porque no los conocemos. Solo sabemos que cuando estaba el Bocanfor él era el encargado de canjearlo y mientras tanto se construía su mansión. Ese es el único antecedente que tenemos”, afirmó el radical y reprochó: “Resulta que nadie puede decirle nada al primer mandatario porque saco el 74% de los votos, tenemos que ser serviles y obsecuentes tal cual es el diputado Basterra, esperando el momento para demostrar sumisión total a las palabras y hasta gestos de su jefe”.
“Nosotros no servimos a un funcionario, servimos al pueblo formoseño, por eso siempre vamos a decir todo lo que pensamos en el momento que sea y no nos importa si se enoja el gobernador, no vamos a ser iguales a aquellos que cuando Gildo siente un dolor de panza, salen corriendo al baño con un rollo de papel higiénico”, indicó Zarate y recordó: “Nosotros representamos a más de ciento cuncuenta mil formoseños, y ellos merecen la misma representación y respeto que los que votaron a Gildo”.
“Ricardo consiguió la simpatía del pueblo las veces que se postuló, tanto en el año 2009 como 2013, y lo hizo trabajando, sin necesitar ir pegado a la boleta de ningún gobernador para poder acceder a una banca”, dijo el parlamentario, al tiempo que destacó: “Los Buryaile son conocidos por su entrega al trabajo de toda la vida y hasta ahora siguen trabajando en el campo y seguramente, cuando Ricardo deje la función el Ministro de Agroindustria, seguirá la tarea de sus padres. Me gustaría saber que tarea desarrollará el Diputado Basterra después de dejar el cargo, si es que en algún momento piensa hacerlo”
“No sé si se acuerdan, pero fue Basterra quien puso en jaque la sanidad animal del país, es tan impresentable que para solucionar sus problemas familiaresde divorcio consiguió que nombraran a su mujer al frente del SENASA poniendo en riesgo años de trabajo por su incompetencia. Priorizó su problema personal de divorcio antes que la salud y la economía de todo un país”, añadió.
“En menos de un año, Ricardo Buryaile le dio a la provincia la ayuda de emergencia en tiempo record (44 millones de pesos), así como también las facilidades del crédito para electrificación rural (66 millones de U$S), se puso a disposición para lograr entendimiento con la Ley caprina y no tuvo respuestas por parte de los funcionarios provinciales, nos trajo un crédito de más de quince millones del BID para mejorar la calidad y siembra de algodón en la zona sur, y muchos otros programas que no rindieron en tiempo y forma que están trabados en la nación”, informó Zarate.
“No le piden ayuda al ministro de Agroindustria porque no quieren ninguna foto, hasta se esconden cuando se trata de reuniones con su presencia, son tan arrastrados que le tienen miedo al gobernador.
BASTERRA Y ES UNO DE LOS PROMOTORES DEL IMPUESTO A LA GANANCIA( IMPUESTO A LOS MAGROS SALARIOS QUE PAGA INSFRAN)
CintinuóArce: “Basterra es de los irresponsables y promotor que presentó el proyecto de ganancias cuando hace un año se escondía atrás de las cortinas, ¿o acaso no recuerda lo que hizo cuando sus amigos estaban en el poder a nivel nacional?”
Es el mismo que instaba a los productores a la siembra del tártago para biodiesel, unos cuantos le hicieron caso y hasta ahora están viendo a quien venden la producción.-
“Me gustaría que me digan qué puede mostrar Gildo Insfran en estos 27 años de gestión sobre la política agropecuaria en la provincia, tal vez debería fijarse primero eso y ponerse el saco que le corresponde, que pregunte cuantas tierras se entregaron para producción y quien fue la inmobiliaria que las adjudico, seguro se dará cuenta que fue el mismo Estado. Que nos cuente qué pasó con la empresa a la que adjudicaron miles de hectáreas a precio vil en Laguna Yema, hectáreas que hoy vende a precio de mercado cercana a los 3000 U$S cada una, o que nos informe quienes son los propietarios de miles de Ha de campo a lo largo y ancho de nuestro territorio, me gustaría saber si tiene respuestas para eso”
Originally posted 2020-12-27 18:01:16.
Me gusta:
Me gusta Cargando...
